Duplomb-Gesetz: „Die Landwirte fordern dieses Gesetz nicht“, sagt der Bauernverband in Brignoles

Während der Duplomb-Gesetzentwurf am Montag vom gemeinsamen Ausschuss in Paris geprüft wurde, erhoben die Landwirte der Confédération paysanne, einer Gewerkschaft, die den Gesetzentwurf entschieden ablehnt, in Paris und in vielen anderen Regionen ihre Stimme.

So wollten sich rund fünfzehn Landwirte in Brignoles vor der Unterpräfektur zu einem symbolischen „Bauernbankett“ treffen und vor allem ihre Argumente vorbringen.

„Wir müssen zunächst die vom FNSEA (Nationaler Verband der Agrargewerkschaften, eine konkurrierende Gewerkschaft, Anm. d. Red.) verbreitete Vorstellung zerstreuen , dass dieses Gesetz von den Landwirten gefordert werde. Das ist falsch, die Landwirte fordern dieses Gesetz nicht“, sagt einer ihrer Vertreter, Vincent Arcusa... „Die drei Säulen dieses Projekts sind die Vereinfachung der Gesetze zur Wasserrückhaltung, die Vereinfachung der Verfahren in der industriellen Viehzucht und schließlich, das größte Hindernis, die Wiedereinführung eines gefährlichen Produkts, der Neonicotinoide, zum Vorteil von beispielsweise Rüben- oder Haselnussproduzenten... Allerdings braucht kein Landwirt im Var diese Änderungen. Die einzige Auswirkung dieses Gesetzes im Var wird sein, dass es den Imkern noch mehr schadet, denn Neonicotinoide sind giftig für Bienen...“

„Ein Gesetz für die Agrarindustrie“

Laut Vincent Arcusa „wird dieses Gesetz landesweit höchstens vier bis fünf Prozent der Landwirte und vor allem der Agrarindustrie zugutekommen. Wenn Landwirte aller Couleur vor einigen Monaten ihren Unmut und ihre Wut zum Ausdruck brachten, ging es vor allem um die Frage des Einkommens und darum, von ihrer Arbeit angemessen leben zu können. Und dieses Gesetz ist keine Antwort auf dieses Problem, es ist lediglich ein energischer Schritt, der auf einem Argument der FNSEA basiert.“

Vermeidung eines Abwärtswettlaufs

Zu den Hauptargumenten der Befürworter des Duplomb-Gesetzes zählt die Notwendigkeit, dieselben Produkte verwenden zu können wie die konkurrierenden Länder.

„Wir sind aber nicht verpflichtet, uns anzupassen und zu sagen: ‚Die anderen machen es schlechter, also lasst mich auch schlechter sein!‘ Im Gegenteil: Die französische Landwirtschaft leistet seit Jahren Qualitätsarbeit. Die Herausforderung besteht darin, dies bekannt zu machen und gegebenenfalls auch an unseren Grenzen zu schützen“, fährt der gewählte Vertreter der „Conf“ bei der Landwirtschaftskammer des Var fort. „Wenn wir uns nur dem anpassen, was anderswo weniger gut gemacht wird, was wird dann der nächste Schritt sein? Ein Angriff auf das Arbeitsrecht?“

Samuel Bettex, ein Imker aus Barjols, sieht in diesem Gesetzentwurf „einen gewaltigen Rückschritt in Sachen Umweltschutz. Wenn diese Produkte verboten werden, dann deshalb, weil sie gefährlich sind. Wir haben in 30 Jahren 70 % unserer Insektenpopulation verloren, und dieser Trend beschleunigt sich… Darüber hinaus ist Frankreich in Europa nach wie vor das Land mit den zweithöchsten zugelassenen Pflanzenschutzmitteln: Es ist also kein Produktproblem, sondern ein Problem der Unterstützung für die Landwirte, wenn wir ein zu gefährliches Produkt verbieten…“

Der Imker aus Barjols hat bereits „die erheblichen Auswirkungen des Klimawandels auf unsere Aktivitäten festgestellt. Es ist dringend notwendig, unsere Software zu ändern… Was Honig betrifft, befinden wir uns beispielsweise mitten in der Lavendelsaison. Und angesichts der hohen Temperaturen scheint der Honigfluss bereits zum Erliegen gekommen zu sein… Sollte sich dies bestätigen, wäre es ein katastrophales Jahr für Lavendelhonig, das schlechteste seit 10 oder 20 Jahren…“

Der Bauernbund wurde von der Unterpräfektin von Brignoles, Anne-Cécile Vialle, empfangen.